再谈Google News

Weather:雨后有阳光

如今的地球上新闻并非贫乏的资源，正好相反，它们过多过滥了。我们每天需要的仅仅是一张简报，就好像白宫主人每天拿到的那种。手里抱上厚厚几十个版的报纸，一页一页读下来的那种已经通常被我们叫做打发时间，或者说是消遣，这不是有效率的方式。
Gnews 并非普通意义上的媒体，他和那些由编辑人员组成的媒体采集、编排团队全然不同，他是一个机器或者说是一个算式，他做的事情是嗅探和整合消息，观察它们之间的联系，去判断他们的权重，相关度，从而组织一张简报。

Gnews是依赖于Google的，我猜想得他的思路有这么几种
1.权威媒体，由一些等级较高的媒体来源发出的声音自然比较的高，比较得值得你留意。至于怎么来排列这些媒体，我想应该是类似PageRank的方法。这些媒体源也是GNews的主要Source。

2.公众贯注程度，由Google的Keywords监测提供来源，检视那些短期提升较快的关键词，并用这些关键词对媒体源进行检索，这些是人们最想知道到的。

3.相关度，媒体集中进行报道时的keyword重叠、叠加数值越高也就是说明了贯注度越高，那么它也是热点新闻，形式常常体现在对同一个热点的多家不同报道和观点。

当然这些只是我的臆断，我想GNews自然有它的一套算法，GNews 在试图对海量信息进行分析和筛选，以期望对发现的关联、权重来进行“智能”判断。对“图”的分析和理解我想应该是Google其中重要的一环，其实GNews只是Google对待新闻的一种优化和输出方式。
有人置疑GNews的时效性，我想说的是时效性很可能并非GNews的出发点，当然它依旧可以表现出很好的时效性，新闻并非是更新的越快越好，关键是抓住重点摒弃掉没有太大价值的东西，越快越好越多越好的那种叫娱乐新闻，那些只是是谈资，那些玩意sina已经做的很好了。请不要以传统媒体的思维模式去想象GNews，它是个异类。

不过GNews其中依然有问题存在，而且很严重，那就是强势团体的声音被放大了，相对而言弱势团体的声音就被淹没，这就好像世界范围内每一年都在消失的各种语言。此时另有一类集合出现了，它们开始去提供倒数的排名，提供观察最细微声响的工具，去维护多样性。新闻的过于集中其实也是束缚了我们的视野。

GNews的确很酷，但它并非全部世界。